affiche film

© Warner Bros. France

HARRY POTTER ET LES RELIQUES DE LA MORT – PARTIE 2

(Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 2 – Harry Potter 8)


un film de David Yates

avec : Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Ralph Fiennes, Alan Rickman, Clémence Poésy...

Harry, Hermione et Ron doivent dĂ©truire les derniers Horcruxes afin de pouvoir se dĂ©barrasser de l’ennemi jurĂ©, Voldemort. L’heure du combat final approche...


4
Photo film

Le magicien ose !

Toutes les bonnes choses ont une fin, mais ce n’est pas pour autant que l’on veut les laisser partir. La sortie d'« Harry Potter et les reliques de la mort – partie 2 » en est la preuve. La saga cinĂ©matographique (adaptĂ©e des romans de J.K. Rowling, faut-il le rappeler ?) initiĂ©e il y a 10 ans s’achĂšve avec un certain succĂšs, doublĂ© d’une amertume profonde. Car comme pour beaucoup de choses, c’est souvent Ă  la fin que l’on en dĂ©couvre les qualitĂ©s, juste avant de pouvoir les regretter.

S'il faut reconnaĂźtre une chose, c’est que cette saga Ă©tait placĂ©e sous le signe de l’inĂ©galitĂ©. AprĂšs deux Ă©pisodes, rĂ©alisĂ©s par Chris Colombus, au ton enfantin, tenant assez bien la route et rappelant les aventures de notre enfance tel « Le Club des 5 » ou « Les Goonies » (toute proportion gardĂ©e), Alfonso Cuaron avait avec « Le prisonnier d’Azkaban » rĂ©ussit le virage imposĂ© de la maturité ! Puis plus rien
 ou pas grand chose du moins. Si le succĂšs public Ă©tait au rendez vous, la qualitĂ© et le respect de l’Ɠuvre de Rowling se dissipaient petit Ă  petit, comme lors d'un tour de magie ayant mal pris.

Étant handicapĂ©s par une storyline dĂ©pendante de livres pas encore Ă©ditĂ©s ou des cahiers des charges imposĂ©s, une chose est certaine : les « Harry Potter » ont toujours manquĂ© d’ambition (les enjeux dramatiques Ă©tant rĂ©duits Ă  « je t’aime, moi non plus »), d’action dantesque et de rĂ©ussite Ă  transposer une saga qui pourtant fonctionne parfaitement sur papier (David Yates n’étant pas Peter Jackson). Mais lorsque l’on souhaite trĂšs fort une chose, il arrive que, comme par magie, celle ci se rĂ©alise. Et c’est ici le cas.

Avec ce dernier Ă©pisode, c’est toute une saga qui prend de l’ampleur, comme si le film Ă©tait le dernier ingrĂ©dient permettant de rendre un plat dĂ©licieux. Tout ce que l’on attend d’Harry Potter se trouve ici ! De l’action, des combats de magie Ă©piques, des actes de bravoure, des Ă©motions (car tous ne verront pas la fin de l’histoire). Certes, « Harry Potter et les reliques de la mort » est l’un des meilleurs livres de la sĂ©rie, mais c’était Ă©galement le plus sensible Ă  adapter. David Yates y rĂ©ussit parfaitement Ă  filmer cette histoire telle une derniĂšre chevauchĂ©e magique. Que ce soit la recherche et la destruction des Horcruxes (avec notamment une impressionnante scĂšne de « braquage » chez les goblins de Gringotts), le duel « leonesque » entre Potter et Voldemort, la bataille finale Ă  Poudelard, le film va enfin Ă  l’essentiel ! Yates se paye mĂȘme le luxe de rĂ©ussir son final. Lui qui avait bĂąclĂ© « Le Prince de sang-mĂ©lé », lui qui avait rendu plat « L’Ordre du Phoenix », rĂ©ussit Ă  conclure la saga avec grandeur !

Dix ans passĂ©s Ă  suivre les aventures de nos trois petits magiciens et « Harry Potter et les reliques de la mort – partie 2 » est un spectacle total (Ă  voir de prĂ©fĂ©rence en 2D), qui signe la fin d’une saga avec une grande Ă©motion
 et il ne faut pas oublier que c’est ça la force du cinĂ©ma : la transmission d’émotions.

Au revoir Harry, Ron et Hermione.

Donnez votre avis (0)

Partager cet article sur Facebook Twitter





LA BANDE ANNONCE